Strömungen der Homöopathie

Es gibt (und gab immer schon) unterschiedliche Strömungen in der Homöopathie. Dies ist Ausdruck einer Lebendigkeit der Methode, eines ständigen Strebens nach Weiterentwicklung und Verbesserung.

Es zeigt sich bei den entsprechenden Debatten aber auch, dass innerhalb der Methode offensichtlich fundamentale Fragen der Wissensentwicklung noch nicht ausreichend diskutiert und geklärt sind.

Wie wird innerhalb der Methode eine Hypothese generiert und begründet? Können klinische Symptome nur eine Verifikation von Prüfungssymptomen sein oder besitzen sie einen eigenständigen Wert? Wie und in welchem Ausmaß ist die Bildung von Hypothesen zu Mitteln losgelöst von Prüfungen und Prüfungssymptomen legitim und fachlich zulässig?

Eine entsprechende Arbeitsgruppe könnte sich mit der Geschichte der Strömungen in der Homöopathie befassen. Sie könnte weiterhin der Frage nachgehen, wie die Diskussion um Strömungen innerhalb der Homöopathie auf produktive Weise fortgesetzt werden kann; auf einem Niveau, das über das Zitieren von Klassikern möglichst hinausgeht. Könnte eine methodische Evaluation ein konstruktiver Beitrag sein?

 

Koordination

NN – Kontakt über qualitaetsfoerderung@wisshom.de

Weitere Informationen

Unter dem Titel "Sinnvoller Fortschritt oder Rückschritt in die Zeit vor Hahnemann? Eine internationale Diskussion um moderne Strömungen, Methodenvielfalt und genuine Homöopathie" ist auf der Webseite des Verlags "Grundlagen und Praxis" eine Dokumentation mit Beiträgen einer internationalen Debatte zu den Grundlagen der Homöopathie veröffentlicht.